Коллекторское агентство «Югорское»: суровые уральские взыскатели

Даже в столице известны коллекторы «Югорское коллекторское агентство» из Екатеринбурга: многие наши клиенты общались с ними и получали от них извещения. «Сбербанк», «Хоум Кредит», «Бинбанк», «ОТП Банк», «МДМ Банк» — далеко не полный перечень его партнеров. Как работает этот взыскатель и что о нем говорят?

Как проверить законность работы коллектора? Узнайте у юриста

Данные из Единого госреестра юридических лиц

Сайт взыскателя гласит, что основа его работы — это комплексный подход к решению вопроса о погашении задолженности каждым должником. Коллекторское агентство «Югорское» оказывает услуги по досудебному взысканию долгов, представительству в судах, сопровождению исполнительного производства, взаимодействию с ФССП и другими госорганами.

На каком основании коллектор ведет работу?

Кредитор поручает агенту требовать с лица, у которого появился долг, осуществить выплату без перехода прав кредитора, то есть на счет той самой банковской организации, где человек брал деньги.

Источник

Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

   По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ГК РФ

Также компания рассматривает варианты выкупа долгов, то есть заключения договоров цессии — после этого она становится новым кредитором.

Источник

Уведомление должника об уступке требования

1. Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

1. Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

   Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»

Читать полностью

Что говорят клиенты?

Сколько раз могут звонить коллекторы?

Отзывы должников, которым пришлось иметь дело с этим агентством, преимущественно негативны и свидетельствуют скорее о непрофессионализме многих работников компании, чем об их жесткости.

«Непонятное письмо с непонятными требованиями о выдаче дубликата исполнительного документа...»

«Звонили, общаются мутно. Толком ничего не разберешь.»

«Позвонили, сказали, что у меня долг 19 тысяч по микрозайму, на просьбу предоставить документы в доказательство, что долг мой, положили трубку...»

«Позвонили, невнятно проговорили, что у меня долг. На мой вопрос ,где, начали говорить сумму, с третьего раза добилась, сказали, что по какому-то микрозайму, которых в нашем городе я не встречала. При условии, что в принципе не связывалась с микрозаймами, продолжать разговор посчитала лишним.»

«С 2015 года якобы висит долг, им банк передал, а у меня на руках уже два решения суда, что нет задолженности. Сегодня на дворе 2021, с меня списывают «долг»...

«Брала в ОТП 15 000, исправно платила, около половины суммы погасила точно, но задержки выплаты зарплаты на работе в далёком 2014 году заставили меня перестать оплачивать долг, с банком договориться не получилось и я решила подождать, пока мой долг пойдёт в суд и буду оплачивать через приставов, но вот беда, банк продал долг коллекторам, и не каким-то там, а самым изобретательным и ничего не боящимся. Первый звонок был месяца три назад, звонил мужчина с неприятным голосом, назвал такую сумму, что у меня глаза на лоб вылезли, просил оплатить около 40.000 рублей, отказалась, сказала, жду иск в суд.

Мужчина звонил ещё раза два или три, просил назвать мой адрес и дату оплаты, вежливо ему отказала и попросила обращаться в суд. После этого начались чудеса. Звонит неизвестный номер, представляется участковым, номер не стационарный и даже не моего региона, говорит мою фамилию, спрашивает о каком-то человеке, будто он не оплачивает штрафы ГИБДД и на мой адрес идут штрафы. Естественно, человека этого я не знаю и в помине, понимаю, что это развод, названный участковый требует сообщить ему мой адрес для дальнейшего выяснения обстоятельств...»

Получить помощь в составлении жалобы на коллектора

Суды с участием компании

Простой поиск через сайт судебных актов дает возможность увидеть несколько тысяч документов, где истцом является это коллекторское агентство. Ознакомиться с некоторыми из них можно здесь.

Как видим, в ряде случаев — например, в этом — заявитель «забывает» об исковой давности, срок которой составляет три года (течение этого срока в спорах по кредитным правоотношениям исчисляется по каждому платежу самостоятельно), и напоминать о ней должен ответчик. Обратите внимание: суд по своей инициативе этого не сделает.