8 800 551-59-75

Бесплатная консультация

Субсидиарная ответственность за наследников. Решение ВС РФ

Субсидиарная ответственность за наследников. Решение ВС РФ

Сложилась весьма интересная ситуация, которая позже дошла до Верховного суда. Бизнесмен умышленно довел бизнес до признания несостоятельности, но впоследствии умер. Процедура банкротства перешла «в наследство», и кредиторы начали требовать возврата долгов с наследников. Дело дошло до судебных разбирательств.

Кредитор, в лице которого выступила компания, через суд заявил о субсидиарной ответственности в отношении лиц компании «Амурский продукт». Компания уже была признана банкротом. К ответственности попытались привлечь бывшего директора и наследников покойного заместителя, погибшего в ДТП. Кредитор потребовал с них 273 миллионов рублей пополам.

Как выявилось в результате расследования, обанкроченная компании ранее занималась хищением нефтепродуктов, которые должна была хранить. В дальнейшем компании, которые отдавали эти продукты на хранение, заявляли о взыскании убытков. В результате это привело к несостоятельности. Всем этим делом заведовал заместитель. Было заведено уголовное дело, но оно прекратилось после трагической гибели.

В суде первой инстанции к ответственности удалось привлечь только бывшего директора. Суд прокомментировал, что супругу и детей погибшего к ответственности привлечь нельзя, так как требования по делу связаны с личностью покойного, и не могут перейти «по наследству». Выводы этого суда были поддержаны Апелляционной и последующими инстанциями, в связи с чем кредиторам осталось обратиться только в Высшую судебную инстанцию.

В жалобе было отмечено, что обязательство по субсидиарной ответственности нельзя связывать с личностью покойного. Оно было выставлено до того, как открыли наследство. Если практиковать подход, предложенный судами, то кредиторы не смогут удовлетворить свои потери, полученные в рамках умышленного причинения убытков КДЛ. Получается, что все претензии будут сниматься с момента смерти контролирующего лица.

В коллегии проверили обоснованность жалобы. По результатам дело было отправлено на пересмотр в Арбитражный суд. Интересно, что причины решения все еще остаются неизвестными, полноценная версия определения появится в публикациях позже.

Запишитесь на консультацию адвоката сейчас

Адвокат принимает по будним дням по предварительной записи.
Мы готовы помочь.