Простить нельзя уволить: до ВС дошли грубые нарушения судьи Липецкой области

Дисциплинарной коллегией ВС было рассмотрено заявление – вернее, жалоба, касающаяся деятельности судьи Усманского райсуда Липецкой области. Среди других претензий в письме содержалась жалоба на то, что у нее дома хранится около 300 нерассмотренных дел. Как оказалось в ходе расследования, ранее проверку деятельности судьи осуществляли сотрудники обладминистрации, и она носила чисто формальный характер.

Женщина работала на своей судейской должности больше 10-ти лет, начинала из должности мировой судьи, 2 года назад ее назначили в Усманский райсуд, кроме того, она числилась в составе областного судейского Совета.

До 2019 года никаких претензий к работе судьи не возникало. В начале весны она приняла решение подать в отставку по своему желанию, но не сложилось: поступило заявление, в котором было указано о множественных грубых нарушениях судьи, и при таких обстоятельствах она должна была досрочно сложить свои полномочия. Решение было принято на заседании Квалификационной коллегии судей Липецкой области.

Сама судья не согласилась с решением, и попыталась оспорить его в ВС. Дело рассматривалось при отсутствии заявителя. По материалам дела, в марте стало ясно, что одно из судебных дел судья Полухина держала в своей квартире, что является нарушением. Потом стало ясно, что это не единичное нарушение, за время работы судья занесла в дом больше 300 различных дел, причем большинство из них даже не рассматривалось.

Нашлись и свидетели – зампред одноименного райсуда Т. Рябых, которая выступала с речью в Верховном суде. По ее словам, нарушения были раскрыты, когда сотрудники одного из отделов Минобороны обратились за экземпляром определения по одному из дел 2015 года. Дело должно было находиться в мировом суде, на прежнем месте работы судьи, однако оно так и не нашлось. Соответственно, возникли вопросы – где дело? Позже дело было передано судебному администратору, появилось доказательство в качестве видео.

Расследование показало, что по 102 делам производство прекратилось, еще 162 дела вовсе не рассматривались. Еще по 78 делам определения не исполнялись. Были найдены и еще интересные нарушения: в части соблюдения процессуальных сроков, неотписанных решений.

Большинство найденных ошибок были допущены в 2007-2008 годах. Сама судья Полухина объяснила хранение в доме тем, что она была перегружена делами. По словам свидетеля, нагрузка была среднестатической, не очень высокой. Обстоятельства дела Полухиной вызвали сильное недоумение в ВС. Члены коллегии задавали вопросы по части профпригодности судьи, также их поставило в тупик качество проведенных ранее профпроверок.

По словам представителя ККС Липецкой области, который тоже участвовал в заседании ВС, все проверки проводились сотрудниками обладминистрации, которые проводили выездные и камеральные проверки. Когда сотруднику задали вопрос о качестве проверки, он объяснил, что у него нет четкой инструкции по поводу того, по каким стандартам должна проводиться подобная проверка.

Отдельное внимание вызвал у судей ВС тот факт, что сотни нерассмотренных дел могли без последствий сохраняться дома, что отсутствовали какие-либо жалобы со стороны участников споров. Было даже упомянуто словосочетание «круговая порука». При этом сама судья воспринимала сложившиеся обстоятельства как должное. В результате суд отказал в удовлетворении жалобы.