Дисциплинарной коллегией ВС было рассмотрено заявление – вернее, жалоба, касающаяся деятельности судьи Усманского райсуда Липецкой области. Среди других претензий в письме содержалась жалоба на то, что у нее дома хранится около 300 нерассмотренных дел. Как оказалось в ходе расследования, ранее проверку деятельности судьи осуществляли сотрудники обладминистрации, и она носила чисто формальный характер.
Женщина работала на своей судейской должности больше 10-ти лет, начинала из должности мировой судьи, 2 года назад ее назначили в Усманский райсуд, кроме того, она числилась в составе областного судейского Совета.
До 2019 года никаких претензий к работе судьи не возникало. В начале весны она приняла решение подать в отставку по своему желанию, но не сложилось: поступило заявление, в котором было указано о множественных грубых нарушениях судьи, и при таких обстоятельствах она должна была досрочно сложить свои полномочия. Решение было принято на заседании Квалификационной коллегии судей Липецкой области.
Сама судья не согласилась с решением, и попыталась оспорить его в ВС. Дело рассматривалось при отсутствии заявителя. По материалам дела, в марте стало ясно, что одно из судебных дел судья Полухина держала в своей квартире, что является нарушением. Потом стало ясно, что это не единичное нарушение, за время работы судья занесла в дом больше 300 различных дел, причем большинство из них даже не рассматривалось.
Нашлись и свидетели – зампред одноименного райсуда Т. Рябых, которая выступала с речью в Верховном суде. По ее словам, нарушения были раскрыты, когда сотрудники одного из отделов Минобороны обратились за экземпляром определения по одному из дел 2015 года. Дело должно было находиться в мировом суде, на прежнем месте работы судьи, однако оно так и не нашлось. Соответственно, возникли вопросы – где дело? Позже дело было передано судебному администратору, появилось доказательство в качестве видео.
Расследование показало, что по 102 делам производство прекратилось, еще 162 дела вовсе не рассматривались. Еще по 78 делам определения не исполнялись. Были найдены и еще интересные нарушения: в части соблюдения процессуальных сроков, неотписанных решений.
Большинство найденных ошибок были допущены в 2007-2008 годах. Сама судья Полухина объяснила хранение в доме тем, что она была перегружена делами. По словам свидетеля, нагрузка была среднестатической, не очень высокой. Обстоятельства дела Полухиной вызвали сильное недоумение в ВС. Члены коллегии задавали вопросы по части профпригодности судьи, также их поставило в тупик качество проведенных ранее профпроверок.
По словам представителя ККС Липецкой области, который тоже участвовал в заседании ВС, все проверки проводились сотрудниками обладминистрации, которые проводили выездные и камеральные проверки. Когда сотруднику задали вопрос о качестве проверки, он объяснил, что у него нет четкой инструкции по поводу того, по каким стандартам должна проводиться подобная проверка.
Отдельное внимание вызвал у судей ВС тот факт, что сотни нерассмотренных дел могли без последствий сохраняться дома, что отсутствовали какие-либо жалобы со стороны участников споров. Было даже упомянуто словосочетание «круговая порука». При этом сама судья воспринимала сложившиеся обстоятельства как должное. В результате суд отказал в удовлетворении жалобы.
® Статья охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала без письменного разрешения администрации сайта не допускается.
Поможем Вам
избавиться от всех долгов
Наш юрист перезвонит вам в ближайшее время
Роман Чулков
Руководитель практики по банкротству физ. лиц
Читайте так же